CORRIENTES – Solicitan informes sobre criterios que rigen cambios de fases en municipios

Los diputados provinciales César “Tatin” Acevedo, Félix Pacayut, Marcos Bassi, María Alicia Meixner, Marcos Otaño, Miguel Arias y José Mórtola presentaron en la Cámara baja provincial pedidos de informes para saber cuáles son los criterios que aplica el Gobierno de Corrientes para definir cambios o permeancia de fases en los municipios, habilitación de actividades comerciales y concentración masiva de personas en empresas que tuvieron brotes de casos positivos de Covid-19; así como medidas preventivas y de protección tan heterogéneas que se aplican en las comunas.

Una de las solicitudes demanda al Ministerio de Salud y al Ejecutivo Provincial que informen cuáles son los criterios que rigen para decidir la continuidad o cambio de Fase del ASPO por Covid-19 impuesto por las autoridades sanitarias en los distintos municipios de Corrientes.

El proyecto detalla que, de acuerdo al informe sanitario del 21/09, la Provincia acumula 324 casos positivos activos (se acerca a los 1.000 acumulados) de los cuales el 50% corresponden a la Capital provincial y el resto de los activos se distribuyen en 12 ciudades distintas.

Ante la “multiplicación de casos tras el último brote en la Capital provincial, con extensión de cadenas de contagios al interior provincial y frente a las advertencias de las autoridades de Salud Provincial por posible circulación comunitaria del virus; es necesario transparentar cuáles son los criterios que guían la definición de cambio o permanencia de fases frente a tanta heterogeneidad entre los municipios; cómo se definen los plazos y la naturaleza de las medidas de ASPO en casa caso”, señala el pedido de informe.

Los Legisladores indican que “es llamativo que la Ciudad de Corrientes, origen del último brote y con la mayor cantidad de casos positivos activos, permanezca en Fase 5 con alta movilidad social, frente a la reducción de los plazos de duplicación de casos”.

Mientras que “numerosas localidades, incluso zonas rurales de baja densidad poblacional, con pocos casos confirmados se encuentran en Fase 1 realizando numerosos esfuerzos para la protección de su población y la prevención de contagios”.

Como la discreción de las medidas adoptadas por el Gobierno provincial condicionan la autonomía de las comunas, los Diputados/as Provinciales demandan “transparentar los criterios con los que se definen las distintas Fases para cada comunidad, a fin de que se trasmita a la ciudadanía información clara y certera que permita planificar y tomar medidas efectivas de prevención”.

Medidas de protección para trabajadores/as de Tipoití

En otro pedido de informe los diputados Tatin Acevedo, Félix Pacayut, Miguel Arias, Marcos Bassi, Alicia Meixner, Marcos Otaño y José Mórtola solicitaron al Ministerio de Salud y la Subsecretaría de Trabajo que “informen sobre las medidas sanitarias impuestas a la empresa textil Tipoití (de la ciudad de Corrientes) a los fines de resguardar la vida y salud de los trabajadores y trabajadoras” tras el último brote ocurrido en esa empresa.

Los Legisladores provinciales demandan saber “cuáles son las medidas notificadas a todos los trabajadores/as; a qué cantidad de trabajadores/as se les realizó el hisopado, cuáles fueron sus resultados, qué indicaciones médicas se les brindó; detalle específico del protocolo de prevención que se activó en la planta; qué criterios guiaron la autorización para autorizar la reapertura de la planta y el retorno a las actividades laborales tras el último brote; detalles del Protocolo de Actuación para la Prevención y control del COVID-19 en el Sector Textil que está cumpliendo actualmente la empresa Tipoití”, entre otras inquietudes planteadas.

A la Subsecretaría de Trabajo le solicitaron informe sobre “las medidas preventivas realizadas dentro de la fábrica textil, dado el inicio reciente de las actividades laborales desde el 15 de septiembre”. Y a la empresa le solicitan que informe respecto del “procedimiento para la identificación y el aislamiento de personas con síntomas compatibles con Covid19, cuáles son las normas de Higiene y Seguridad que está aplicando y si concreta las reuniones periódicas obligatorias con los delegados sindicales (Ley 23.551)”.