JxC presentará dictamen propio sobre movilidad jubilatoria: «El gobierno no hace mucho, solo deja pasar el tiempo»
Los integrantes de las Comisiones de Previsión y Seguridad Social y de Presupuesto y Hacienda analizaron el proyecto de Ley, con sanción del Senado, que establece un nuevo índice de movilidad jubilatoria. En el inicio de la reunión, el vicepresidente de Previsión, Alejandro Cacace aclaró que se citaba hoy “para fijar posición y aliviar la reunión próxima, pero no se puede cerrar aún el debate porque varios diputados pidieron hablar”.
Luis Pastori, secretario de la Comisión de Presupuesto destacó: “Esto es un cachetazo al trabajo de mucho tiempo de la comisión especial. Nos enteramos por un comunicado de prensa. Ni siquiera es del PEN, es del Senado este proyecto que defiende el oficialismo”.
Afirmó que “no ha sido satisfactoria la presencia de los funcionarios ayer en la informativa. No respondieron las preguntas. El incremento en marzo, por la inflación de diciembre, que todos informan alrededor de 4 puntos, 4,2 la mayorista el mes pasado, lo podrían haber dado”..
Pastori señaló: “El oficialismo dice que los haberes no pierden con la inflación pero no se entiende la obstinación de no incluir la palabra REAL que propusimos para asegurarlo. No quisieron. Esta fórmula es opaca, no transparente, grave, porque el único que la puede elaborar es el gobierno, ANSES, que es la única que tiene toda la información para hacerlo. No existe una base de datos de como se compone la tabla de recaudación”. 
“Es enorme falta de transparencia, para saber el ajuste trimestral va a haber que esperar la cadena nacional. Antes había que creer o reventar lo que informaba ANSES”, afirmó.
“Admito que no se sacar la raíz cuarta de una sumatoria, qué comprende? Estamos ante un tema que impacta en la vida de mucha gente y no se trata con la claridad que debiera”, concluyó Pastori, que pidió que aclaren lo que dice en el final del proyecto: “a los fines de la comparación entre dos periodos deberán tomarse dos valores en forma homogénea. Si esto se deja librado a la reglamentación puede tornarse en arbitrariedad“.
Facundo Suárez Lastra preguntó: “Cuanto cuesta la gente que se incluyó y no contribuyó? No se ha ido al fondo del tema”.
Destacó: “Los que militan en el partido que privatizó las jubilaciones en Argentina hacen cargo a los que no lo hicieron, hubo q adoptar un régimen y el que no se pronunciaba pasaba a las AFJP. Néstor Kirchner optó por la privada, según dijo. Seamos moderados al hablar de ideología, o quien financia y quien desfinancia a las jubilados en Argentina”
“Estamos en contra de este proyecto. En términos de política se requiere más humildad, más sencillez, bajar el dedo acusador y trabajar sostenidamente para lograr un gran acuerdo político y social. El gobierno no hace mucho sólo deja pasar el tiempo”, afirmó.