Santoro: “Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros»
El diputado nacional y candidato a jefe de Gobierno porteño de Unión por la Patria, Leandro Santoro, se refirió al panorama político actual y a los números que podría llegar a sumar el líder de La Libertad Avanza, Javier Milei, de cara a las próximas elecciones.
“Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros como de laburantes pobres”, dijo Santoro. Y aseguró que, en estos momentos electorales, “hay un proceso de desconsolidación de la democracia. Deja ver la aparición de fenómenos antisistema que construyen vínculos con la sociedad movilizando pasiones tristes como la ira, el resentimiento y el rencor”.
“Está provocando el surgimiento de estas expresiones de ultraderecha que obviamente empiezan a mostrar sus contradicciones internas y, finalmente, terminan descomponiéndose por su propia naturaleza”, añadió al remarcar que este proceso provoque algún efecto de pérdida de votantes, debido a que “hay un núcleo de gente que simpatiza con esos valores reaccionarios”, como también “hay un conjunto más grande que dice que lo va a votar más que nada porque simpatiza con un tono”.
“Creo que Milei alimentó su proyecto político con votos que se nos fueron a nosotros como, por ejemplo, de laburantes pobres. Nosotros tenemos que analizar esas demandas y ver cómo le damos otra traducción política”, completó.
Por otra parte, Santoro señaló que “esa gente que simpatiza con el tono, con el enojo, seguramente vea de qué se trata y vaya a buscar otras alternativas”. Asimismo, reconoció que existe una tendencia entre “los laburantes de Rappi y Uber de adherir a visiones más reaccionarias y de derecha porque el tipo de relación laboral es más individualista. Tienen una lectura disociada de lo que es la responsabilidad social del Estado”.
“Hay algunas consignas que han funcionado muy bien en ese sector como, por ejemplo, la de la mano dura para terminar con los problemas de inseguridad. Hace mucho tiempo que vengo diciendo ojo con dejarle a la derecha la bandera contra la inseguridad porque va a haber gente que no sepa dónde pararse y busque una salida más punitivista”, planteó. E indicó que “no podemos permitir que el debate de la inseguridad sea un debate entre izquierdas y derechas nada más, es un debate que tenemos que plantear en términos de una convivencia democrática. Hay que ser duros con las causas del delito que, sin duda es la desigualdad social, pero, mientras tanto, también hay que ser duros con las consecuencias del delito. Eso no significa que nosotros tenemos una mirada punitivista. No, todo lo contrario, tenemos una mirada responsable”.
Por último, aseguró que “hay una forma de encarar el problema de la inseguridad de una forma democrática, desde los valores de los derechos humanos, que reconoce que hay un problema social atrás, pero que al mismo tiempo reconoce que a las personas hay que defenderlas en su vida, en su propiedad y en sus valores también”.