En la jornada de este miércoles, tuvo lugar la comisión de Agricultura y Ganadería (presidida por el Diputado de la UCR, Ricardo Buryaile) donde se debatió la creación de Título de Crédito Agropecuario.
En este sentido, el Diputado Nacional por Córdoba, Hugo Romero, mentor de la iniciativa explicó que «se propone un nuevo instrumento de financiamiento para potenciar al sector agropecuario, su cadena de valor y a las inversiones en el país».
La Comisión de Agricultura trata un proyecto que crea el Título de Crédito Agropecuario.
"Es un instrumento financiero para potenciar el sector agropecuario que no tiene costo fiscal,ni impacto en la finanzas de los recursos del Estado", explicó @VHRomeroV autor de la iniciativa pic.twitter.com/kd2HYgB5G5
— Bloque UCR – HCDN (@diputadosucr) October 19, 2022
«Es un documento simple y de fácil confección que permitirá al sector agropecuario y a su cadena de valor obtener financiamiento vinculado a la producción del librador» añadió al tiempo que detalló que, de esta manera, «se facilitan las inversiones en el sector agro, se dinamizan las operaciones comerciales y se abren nuevas oportunidades de financiamiento para las Pymes».
«Si un productor se financia con el título que está vinculado al valor de lo que produce, en un mercado de referencia establecido» argumentó Romero.
Para el funcionario cordobés, «el principal sector productivo del país necesita esta herramienta”» a la que calificó como «simple, de fácil acceso» mediante la cual «el productor o quien emita este título se endeuda a valor producto, se endeuda en principio de lo que produce» y «disminuye su riesgo y tiene un instrumento para poder cubrirlo en función de su activo».
En su exposición afirmó que «Es un instrumento financiero para potenciar el sector agropecuario que no tiene costo fiscal, ni impacto en la finanzas de los recursos del Estado».
«Se trata de un proyecto de ley que surgió en base al diálogo con instituciones del sector agro y busca para facilitar las transacciones en la cadena de valor agropecuaria de forma ágil, simple y eficiente» reiteró.
Finalmente, Romero, enumeró los beneficios y sentenció que «facilita la inversión del sector agropecuario, dinamiza las operaciones comerciales, democratiza el acceso al financiamiento con la posibilidad de aquel que tenga ahorros y quiera invertir mediante este título».
Vale recordar que el proyecto tiene cabecera en la Comisión de Finanzas y también fue girado a la de Presupuesto y Hacienda, ambas presididas por el oficialismo.
La Comision
Tras la exposición del Diputado Romero, tuvieron lugar las preguntas de los legisladores presentes, entre ellos, la la diputada Nelly Daldovo (FdT) quien sostuvo que “en las economías regionales nunca podemos saber a cuánto vamos a vender. Es distinto a la soja, el trigo, productos que ya tienen su cotización a nivel internacional”, y ejemplificó: “Los productores frutihortícolas tienen un poco de reticencia de llegar a los bancos, e incluso no todas las entidades bancarias los reciben”.
A tu tuno, el legislador Rogelio Iparraguirre (FdT) manifestó que “en los sectores más dinámicos y más virtuosos de nuestra producción agropecuaria es donde más garantías existen para sostener el valor y hacer atractiva la trazabilidad”, no así para “un productor caprino o de cítricos dulces”.
Por eso, pidió por que este título “no termine siendo un instrumento más entre los sectores que ya de por sí son dinámicos económicamente y que no estarían necesitando el sostenimiento”, y que no se termine “profundizando la inequidad con sectores que no tienen referencia”.
“Tiene más fortaleza, es cierto, en aquellos en los que hay un mercado de referencia, pero atrás de ese mercado de referencia hay pequeños productores que no tienen acceso al crédito y que este es un instrumento importante”, respondió Romero.
En tanto, el correntino Jorge Vara (UCR) reconoció que “el arroz, el maní, los porotos del NOA no se adaptan a este tipo de instrumentos y esto no quiere decir que el instrumento sea malo, me parece excelente”. “No pretendamos reacomodar para que se adapte, porque no va a servir para una cosa ni para la otra. Para mí está hecha para productos de pizarra”, señaló.
También tuvo la palabra, el invitado por el Mercado Argentino de Valores, Leandro Fisanotti, quién rotuló al proyecto como “muy interesante” y aventuró que “Este título va a ser sumamente exitoso”. “Si incorporamos un nuevo instrumento en esta dinámica de crecimiento es una potencialidad enorme de que haya flujos de financiamiento hacia los actores que participen”, afirmó luego de precisar cifras de los últimos años.
“El sector agropecuario es uno de los más dinámicos de la economía argentina pero tiene una subrepresentación en el volumen de las operaciones”, observó y consideró que este título favorecería “a los pequeños y medianos productores que tienen menos herramientas” porque “tener más inversores en el mercado termina redundando en beneficios para aquellos que, aún sin acceder a este instrumento, porque su producción no tiene un precio de referencia” provoca un “desplazamiento de inversores que pasan a tener más liquidez disponible para asistir a esos”. “Los más sofisticados estarán más incentivados a ir a los sectores menos competitivos”, agregó.
Por su parte, Eduardo Borri, presidente de la Cámara Argentina de Fabricantes de Maquinaria Agrícola, expresó: “Vemos con buenos ojos este instrumento, porque una de las cosas que nos ocurre cuando el Estado disponibiliza créditos a tasa razonable es que se produce un boom de venta de maquinaria”.
Para Borri, este instrumento “no va a restar, va a sumar y va a seguir motorizando nuestra actividad” porque “si hay algo que le gusta a nuestros clientes es endeudarse en la moneda en que ellos trabajan”.
Hacia el final, Buryaile se refirió a la posibilidad de reinstalar los warrants -que funcionaron durante el gobierno anterior-, a los que definió como “una buenísima herramienta para defender la producción y el precio por parte de los productores”. “Es uno de los instrumentos que le hace falta a la Argentina. En algún momento funcionó y habrá que aggiornarlo a la realidad, pero que le da financiamiento al productor y seguridad de cobro al acreedor”, explicó.