El «Costo Marginal» de la Ética: El Caso Adorni y la erosión del relato oficial
PorRedaccion
El reciente episodio que involucra al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, tras confirmarse el viaje de su esposa en la comitiva oficial a Nueva York utilizando el avión presidencial (ARG-01), trasciende el plano de la anécdota mediática para instalarse en el corazón de la gestión pública. La defensa del funcionario, centrada en la asunción de un «error humano» y la aplicación de la lógica del «costo marginal», presenta baches argumentativos que impactan directamente en la credibilidad administrativa del Poder Ejecutivo.
La falacia del costo marginal en la ética pública
La justificación de que «el avión ya viajaba y el costo de un pasajero extra es cero» es técnicamente incorrecta y éticamente riesgosa por los siguientes motivos:
- Patrimonio vs. Beneficio Personal: La infraestructura del Estado no está sujeta a la lógica de mercado de «asiento vacío». El uso de un activo público para un fin estrictamente privado (acompañamiento familiar) vulnera la Ley de Ética Pública (Ley 25.188), que prohíbe el uso de bienes del Estado para beneficio propio o de terceros.
- Costos ocultos: El concepto de «costo marginal» ignora seguros de pasajeros, tasas aeroportuarias individuales y, fundamentalmente, el costo de oportunidad político. En gestión pública, el costo simbólico de quebrar la promesa de austeridad es infinitamente superior al ahorro de un pasaje de línea.
El frente parlamentario: pedidos de informe y debilidad política
El impacto en el Congreso es inmediato. La figura del Jefe de Gabinete, encargado constitucional de la administración general del país, queda expuesta ante los bloques opositores:
- Control legislativo: Se prevén pedidos de informes sobre el plan de vuelo, el listado de pasajeros y la liquidación de viáticos. La oposición buscará determinar si hubo dolo o malversación de caudales públicos, transformando un «error» en una causa judicial.
- Capacidad de negociación: Un funcionario cuestionado por su integridad administrativa pierde autoridad moral para exigir recortes presupuestarios o reformas estructurales a las provincias o al propio Legislativo. El «caso Adorni» se convierte en moneda de cambio en las negociaciones por leyes clave.
El bache en el discurso «anti-casta»
El Gobierno ha construido su identidad política sobre la diferenciación de «la casta» y sus privilegios. Este evento genera un cortocircuito en esa narrativa por dos razones:
- Validación de la excepcionalidad: El respaldo del Presidente Milei a la acción de su Jefe de Gabinete establece un precedente de discrecionalidad. Si el error de un funcionario de alto rango se perdona bajo la figura del «costo cero», se anula la vara de control para el resto de la administración pública.
- Desconexión con la realidad económica: En un contexto de ajuste severo, la utilización de recursos estratégicos para fines personales se percibe como una desconexión con el esfuerzo exigido a la ciudadanía, alimentando el sesgo de que las reglas no aplican para quienes ostentan el poder.
