Diputados dictaminó la readecuación del subsidio de gas en zonas frías

El plenario de Energía y Presupuesto aprobó por mayoría el proyecto que focaliza el beneficio según nivel de ingresos y regulariza deudas eléctricas.

13 de mayo de 2026 — Un plenario de las comisiones de Energía y Combustibles y de Presupuesto y Hacienda de la Cámara de Diputados le dio dictamen de mayoría al proyecto de readecuación del régimen de subsidios a los consumos residenciales de gas natural en zonas frías, que además incorpora la regularización de deudas eléctricas.

La posición del Ejecutivo

La Secretaria de Energía de la Nación, Carmen Tettamanti, expuso los fundamentos del proyecto y colocó el eje del debate en la universalidad del esquema vigente:

«El subsidio de zona fría subsidia a absolutamente todos los usuarios de una vasta región del país con independencia de su poder adquisitivo. Esa es la primera injusticia que nosotros vemos en eso.»

La funcionaria cuestionó también el mecanismo de financiamiento:

«El Estado Nacional está poniendo 500.000 millones de pesos para subsidiar a ricos y pobres de una vasta región del país. Se financia con un cargo que pagan todos los usuarios del país: gente de altos ingresos, de medianos ingresos y de bajos ingresos que incluso no están en la zona fría.»

El régimen de zona fría es un subsidio al consumo residencial de gas natural que el Estado financia mediante una alícuota del 7,5% que pagan todos los usuarios del sistema eléctrico del país, independientemente de su ubicación geográfica.

Tettamanti aclaró que la iniciativa no elimina el beneficio para los sectores vulnerables:

«La gente de la zona fría tradicional va a tener el subsidio que históricamente tenía sobre los metros cúbicos de gas que consumen, porque consumen entre 4 y 7 veces más que el resto del país. Lo que queremos es que la gente que puede pagar la energía, lo pague, y la gente que no puede, se la siga ayudando.»

Las preguntas de la oposición

El diputado Juan Pablo Luque (Unión por la Patria) cuestionó si el proyecto mantiene la cobertura completa del subsidio actual o si elimina el beneficio sobre los costos de transporte y distribución, no solo sobre el precio del gas.

Su compañero de bloque Ariel Rauschenberger (UxP) fue más directo:

«Este criterio que plantea el Gobierno Nacional, en cuanto a que la zona fría corresponde por nivel de ingresos y no por la zona climática a la que pertenece cada habitante de la Argentina, es totalmente contradictorio con la génesis que dio origen a la zona patagónica y a este reconocimiento que tenemos los habitantes de la Patagonia.»

El respaldo oficialista

La diputada Laura Rodríguez Machado (La Libertad Avanza) defendió la reforma y apuntó contra la ampliación del régimen aprobada en 2021:

«Lejos de ampliar la zona fría a quienes verdaderamente necesitaban esta ayuda por parte del Estado, se decidió extender a lo que es una mancha geográfica.»

La legisladora atribuyó esa decisión a cálculos electorales:

«El peso electoral de los lugares hacia donde se extendía —provincia de Buenos Aires, sur de Córdoba— implicaba una imperiosa necesidad de darle algo extra para no perder las elecciones. Entonces se amplió esa mancha geográfica hacia zonas donde podemos discutir o no si son frías.»

El dictamen habilita el debate en el recinto. Si se aprueba, el criterio para acceder al subsidio pasaría de ser geográfico a ser socioeconómico, un cambio estructural que afecta a millones de usuarios en la Patagonia y otras regiones, y redistribuye un fondo que hoy pagan todos los argentinos sin distinción de ubicación

    • Las comisiones de Energía y Presupuesto de Diputados aprobaron dictamen de mayoría
    • El proyecto readecua el régimen de subsidios de gas en zonas frías y regulariza deudas eléctricas
    • La Secretaria de Energía Carmen Tettamanti expuso en nombre del Ejecutivo
    • El esquema vigente destina $500.000 millones a subsidiar usuarios sin distinción de ingresos
    • UxP cuestionó el criterio de focalización y la afectación a la lógica histórica patagónica
    • LLA respaldó la reforma y criticó la ampliación geográfica de 2021
    • El dictamen habilita el debate en el recinto de la Cámara de Diputados
    Foto del avatar

    Redaccion

    Deja un comentario

    Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *