Pliegos judiciales: el Senado sesionará el 4 de junio con 73 acuerdos y agenda buitre
PorRedaccion
El oficialismo posterga la sesión del 28 de mayo al 4 de junio para tratar 73 pliegos, fondos buitre y propiedad privada, mientras frena dos ascensos judiciales.
El Senado postergó al 4 de junio la sesión en la que La Libertad Avanza prevé tratar 73 pliegos judiciales, el pago a dos fondos buitre y el proyecto de inviolabilidad de la propiedad privada. La decisión se tomó porque varios legisladores del oficialismo se encontraban de viaje durante la semana del 23 de mayo.
La presidenta del bloque de La Libertad Avanza en el Senado, Patricia Bullrich, había evaluado sesionar el jueves 28 únicamente con los proyectos sobre bonistas y los acuerdos judiciales. Sin embargo, el oficialismo prefirió aguardar para sumar más votos en torno a la iniciativa de propiedad privada y unificar todo en una sola jornada.
Los 73 pliegos con dictamen favorable
La Comisión de Acuerdos, presidida por el senador Juan Carlos Pagotto, ya emitió dictamen favorable para 73 de los casi 80 candidatos a jueces, defensores y fiscales que rindieron examen ante los senadores. Eso habilita su tratamiento en la próxima sesión ordinaria.
Entre los acuerdos que se votarán figuran los de Ana María Cristina Juan, esposa del juez Marcelo Martínez de Giorgi; Emilio Rosatti, hijo del presidente de la Corte Suprema Horacio Rosatti; Laureano Durán, hijo del camarista Alberto Durán; y Juan Moldes, hijo del ex fiscal Germán Moldes.
Catania y Galván Greenway, frenados por sus fallos en causas de la AFA
El oficialismo decidió excluir de la sesión los pliegos de los jueces Alejandro Javier Catania y Juan Pedro Galván Greenway, ambos propuestos para integrar la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico. El motivo: sus fallos favorables al presidente de la AFA, Carlos «Chiqui» Tapia, y al tesorero Pablo Toviggino.
Según fuentes parlamentarias, los pliegos no serán retirados del Poder Ejecutivo sino que permanecerán en la Comisión de Acuerdos sin dictamen hasta que se resuelva la situación judicial de ambos dirigentes del fútbol argentino.
Un pliego judicial es el documento que envía el Poder Ejecutivo al Senado para solicitar el acuerdo constitucional necesario para designar o confirmar a un magistrado. Sin ese acuerdo, el nombramiento no puede concretarse. La Comisión de Acuerdos evalúa a los candidatos en audiencias públicas antes de emitir dictamen
Nueva audiencia en junio para la Cámara de Apelaciones
La Comisión de Acuerdos realizará el 9 de junio una nueva audiencia pública en la que expondrán 7 candidatos de la segunda tanda enviada por el Gobierno —60 postulantes en total— con ingreso formal el 14 de mayo pasado. Los cargos apuntan en su mayoría a cubrir vacantes en la Cámara Nacional de Apelaciones.
El caso de mayor expectativa es el del vocal Víctor Pesino, de la Sala VIII de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, quien debía jubilarse al cumplir 75 años en junio. Pesino, junto a la camarista María Dora González, dejó en suspenso el fallo que había dictado una cautelar a favor de la CGT para suspender 81 artículos de la reforma laboral.
También se postula la jueza Marina Edith Pisacco, del fuero laboral, para la Sala VI de la Cámara de Apelaciones del Trabajo. Pisacco derivó al fuero Contencioso Administrativo la causa promovida por la Unión de Empleados de la Justicia, conducida por Julio Piumatto, para impedir el traspaso del fuero del trabajo a la Ciudad de Buenos Aires.
Completan la nómina de la audiencia el juez de San Juan Leopoldo Jorge Rago Gallo —también con renovación de mandato por los 75 años—, la jueza María Claudia Jueguen para la Sala X, y los letrados Diego Tula, Diego Manauta y Claudio Loguarro para distintas salas de la Cámara del Trabajo.
La composición de la Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico y en el fuero laboral tiene impacto directo en causas de alto perfil, desde investigaciones sobre activos financieros hasta la suerte de la reforma laboral impulsada por el Ejecutivo. Los pliegos que el Senado aprueba o frena condicionan el perfil del Poder Judicial por años.
