Reforma de la Ley de Glaciares en Diputados: tensión en audiencias públicas por el avance minero

En medio de denuncias por «censura» y un pedido de nulidad judicial, la Cámara baja cerró la segunda jornada de debate. El oficialismo busca apurar el dictamen para destrabar inversiones mineras por 30.000 millones de dólares.

La Cámara de Diputados de la Nación fue escenario este jueves de una segunda jornada de audiencias públicas de alta intensidad por la modificación de la Ley 26.639 de Presupuestos Mínimos para la Preservación de los Glaciares y del Ambiente Periglaciar. Bajo la conducción de los diputados José Peluc (La Libertad Avanza – San Juan), presidente de la Comisión de Recursos Naturales, y Nicolás Mayoraz (La Libertad Avanza – Santa Fe), titular de Asuntos Constitucionales, el debate dejó expuesta una fractura profunda entre el modelo productivo extractivo y la defensa de las reservas hídricas estratégicas.

La controversia escaló tras la denuncia de bloques opositores y organizaciones socioambientales sobre la metodología de las audiencias. Pese a que se registraron más de 100.000 inscritos para exponer, el oficialismo limitó la participación a cerca de 400 oradores (menos del 0,5% del total), alegando criterios de «proporcionalidad federal» y «operatividad legislativa». Este recorte motivó una presentación judicial de nulidad encabezada por los diputados Maximiliano Ferraro (Coalición Cívica) y Carlos Selva (Unión por la Patria), quienes argumentan que se violó el Acuerdo de Escazú y el carácter participativo de las leyes ambientales.

Desde el sector gubernamental, la urgencia por sancionar la reforma —que ya cuenta con media sanción del Senado desde el pasado 26 de febrero— radica en el potencial económico. Según estimaciones técnicas que circulan en el plenario, existen al menos cinco grandes proyectos mineros en espera que podrían aportar u$s 30.000 millones en inversiones bajo el paraguas del RIGI. «No queremos discutir más esta lógica ridícula entre ambiente y economía que empobrece a los argentinos», sentenció la senadora Patricia Bullrich durante el tratamiento en la Cámara alta, línea que fue ratificada por Peluc al defender la autonomía de las provincias para definir sus zonas estratégicas.

El núcleo técnico de la disputa es la redefinición del «ambiente periglaciar». El proyecto impulsado por el Ejecutivo busca flexibilizar las restricciones actuales para permitir actividades industriales en áreas que hoy están protegidas, delegando en las autoridades locales la potestad de determinar qué reservas son «estratégicas». Organizaciones como la FARN y Greenpeace advirtieron que esta modificación es «regresiva e inconstitucional», ya que vulnera el principio de no regresión ambiental y pone en riesgo las cuencas hídricas que abastecen a gran parte de la región cordillerana.

Resumen NCN

• Estado Parlamentario: Media sanción del Senado (26/02/2026). Debate actual en plenario de comisiones en Diputados.
• Modificación Clave: Cambios en el Artículo 2 de la Ley 26.639 para redefinir el ambiente periglaciar y permitir actividad minera bajo controles provinciales.
• Conflicto de Participación: 100.000 inscriptos vs. 400 oradores permitidos. Denuncia de impugnación por violación al Acuerdo de Escazú.
• Impacto Económico: El Gobierno estima la activación de proyectos por u$s 30.000 M.
• Próximo Paso: El oficialismo prevé emitir dictamen la próxima semana tras la visita de gobernadores de provincias mineras (San Juan, Catamarca, Salta y Jujuy).